Changement de statut pour un avocat en exercice individuel

Avec 260 000 € de chiffre d'affaires et une tranche marginale à 45 %, Julien payait l'impôt le plus élevé du barème sur chaque euro de bénéfice supplémentaire. En exercice individuel, il n'avait aucune prise sur le montant imposé : le bénéfice de l'année devenait son revenu de l'année.

S'y ajoutaient deux angles morts fréquents chez les professions libérales : une retraite jamais chiffrée et une protection sociale réduite au minimum de sa caisse, avec deux enfants à charge.

Le choix entre nom propre, SELARL et société en participation n'a pas été fait sur un principe mais sur une simulation des trois, avec les chiffres de Julien. La SELARL à l'impôt sur les sociétés l'a emporté parce qu'elle permet de décider chaque année quelle part du résultat devient une rémunération et quelle part reste dans la structure.

L'arbitrage entre rémunération et dividendes a produit 9 200 € d'économie. Il ne consiste pas à se payer le moins possible : la rémunération conditionne les droits à la retraite et les indemnités en cas d'arrêt.

Les versements sur un PER et un contrat Madelin ont ajouté 7 000 € d'économie, parce qu'ils sont déductibles dans la limite de plafonds propres aux indépendants. Surtout, ils répondent au problème de fond : construire un revenu de remplacement que le régime obligatoire ne fournira pas à ce niveau.

La prévoyance a été revue en parallèle. Pour un indépendant dont le foyer dépend de son activité, un arrêt de travail long est le premier risque patrimonial, avant toute question de placement.

Passer en société engage des coûts, une comptabilité plus lourde et des règles propres à chaque ordre professionnel. L'économie obtenue dépend du niveau de bénéfice, de la situation familiale et des choix de rémunération. La décision se prend avec un expert-comptable, sur des simulations propres à chaque cabinet.